節儉是美德嗎?

每個月我都會有一個月報，公司的文化是把報告打印出來，不準用雙面列印，而且要全彩，通常會用個500~600張A4紙，有一回報告比較多，我甚至打印1000多張。這對我來講是很浪費的一件事。好吧~可能之前在台灣我混電子/製造業，你也知道製造業，最擅常就是Cost Down，盡量不打印，用投影片就好了，真得要打印也是黑白加雙面打印，辦公室的燈管本來是雙排的，為了Cost Down，也拆掉一排燈管變成單排，公司都會說響應環保。相比之下，我現在的公司是不關燈的，電源附近有個偵測裝置，只要辦公室沒人過了差不多半小時左右自己會關掉。

你可能會說可能我的公司是「好野人」不在意那些小錢，但其實仔細觀察美國民眾日常生活，可以發現在台灣推崇的勤儉美德，在這裡是不存在的，小從超商購物，塑膠袋像不用錢一樣，一個品項就可以就單獨裝一個袋子，冷氣永遠都開最低溫，差不多是18度C左右，跟御飯團保存溫度差不多，上廁所平均每個人會用2-3張的擦手紙…

這麼浪費的國家為什麼會成為世界強國，真是不公平丫~ 但回過頭仔細想想，在美國沒有人在回收餿水油，剩菜就直接用水龍頭下面的food disposer處理，排到下水道。沒有省小錢的觀念，至少就沒了餿水油回收的問題，也少了很多食安問題。基本上他們會相信一分錢一份貨，接受別人的服務就是要付錢，少了很多「澳客」和「慣老闆」，要求東西品質好又要便宜，本來就很矛盾，價錢便宜，也間接代表薪水減少。相對亞洲公司，外商公司給員工的福利和薪水也比較大方，不會跟員工斤斤計較。基本上在美國工作，不會有什麼一例一休的爭論。所以節儉真得是美德嗎?

初到美國

賣了台灣所有的家當，我和Claire帶了八大箱行李再外加二件「活動行李」- 爆走的小孩，一個5歲，一個3歲，從台灣飛到紐約，當時我和Claire一人顧一台推車，行李都堆得比人還高，在紐約JFK機場過馬路，一不小心行李掉了，散在馬路上，小孩又跑來跑去，都不知道要先撿行李，還是撿小孩，當時真的是險象環生，還好是半夜到紐約，馬路上車不多。現在想起來，真懷疑當時兩個人怎麼能同時顧八大箱行季和二個小孩?

在機場租了一台七人座Minivan，開了將近3小時的車，入住康州的一間旅館。當時雖然是三更半夜，但看到外面商店都燈火通明，想說應該還有營業，來去覓個食，但走近一看，裡面完全無人，門也是上鎖，當時很困惑為什麼下班都不關燈，這麼浪費電，後面想想每家商店都有攝影機和保險，若燈都關了，到時出了什麼事，攝影機不都拍不清楚發生什麼事，要是真得出事，就會變成省小錢花大錢了。最後我們只好找個販賣機買些餅干零食充充饑(後來發現在美國其實當地人是會把餅干和零食當作正餐吃)，等天亮再想辦法去找我們未來1~2年住所。

NG is OK?

以前在製造業很習慣用OK和NG來表示，良品和不良品或Pass或Fail，綜藝節目也常看到這樣的用法，一直覺得是放諸四海而皆準的通用語言。

然而昨天在跟老闆討論報告格式時，就隨口說出類似符合標準就OK，不符合就NG, 結果老闆竟然叫我再講一次，還問我NG要怎麼拼?NG代表什麼意思?我說是Not Good的意思，她覺得我的用法很有趣...真得讓蠻驚訝的!!!

後來上網Google一下，才發現NG不是常見/正式的英文用法。在這工作一陣子，發現很多在台灣習以為常的英文用法，其實都不太正確，像有時寫信給一堆人，我開頭會用"Hi all"但我發現這對美國人是很奇怪的用法，用"Dear all"會好一點，但通常他們就直接"Hi"後面就不接任何東西就代表是寫信對象是所有人，所以現在我遣詞造句，都要先Google一下，確認這是不是常見用法，免得又出"洋相"了~

泰勞 v.s. 台勞

如果說一個年近40的中年泰國大叔，想到台灣讀研究所，但沒申讀到台清交成的台灣名校，假設他申請到逢X大學的研究所，畢業後，想在台灣的製造業找到製程工程師，月薪4~5萬，但他中文不是很好，且之前在泰國是從事旅遊業，你覺得他在台灣能找到工作的機會有多大?

如同我現在在美國的處境，申請到的不是一流名校，之前又只有製造業工作經驗，英文又講得卡卡的中年大叔，進入金融界的機會有多大? 你說呢? 

想知道結果，就往下看吧~ 我的台灣大叔美國歷險記…